Siri Melin spanar på branschen: Uppdatering av SPF-regelverket och ångerknapp för e-handeln

1. Ångerknappen: E-handeln omfattas av nytt krav på ångerknapp från den 19 juni

Alla har vi varit med om att man antingen glömmer lägga till något i varukorgen, eller helt enkelt känner avgrundsdjup ånger i samma sekund som köpet genomfördes. Från och med den 19 juni 2026 implementeras EU-direktivet (EU) 2023/2673, vilket kräver att alla e-handlare som riktar sig till konsumenter inom EU måste erbjuda en ångerfunktion, ofta kallad "withdrawal button" eller mer generöst översatt: En ångerknapp. Det ska från och med då vara lika lätt att ångra ett köp som det var att genomföra det. 

Vad det innebär i praktiken för dig som beautykonsument är att du kommer få se en ny knapp någonstans i köpflödet där du helt enkelt kan ångra ditt köp inom en viss tid efter att du lagt en beställning. Smidigt!

2. EU-kommissionen arbetar med en uppdatering av SPF-regelverket

EU:s nuvarande riktlinjer för märkning av solskyddsprodukter, 2006/647/EG, baseras på en rekommendation från 2006. De är alltså 20 år gamla. Ramverket styr bland annat hur SPF-kategorier kommuniceras ("lågt", "medium", "högt", "mycket högt") och vilket skydd mot UVA-strålar som krävs i förhållande till UVB-skyddet. På senare tid har vi hört flera fåglar kvittra om en kommande uppdatering av regelverket, men har samtidigt noterat att det inte finns särskilt mycket läsning tillgänglig på ämnet. Att hitta mer information om saken visade sig vara lättare sagt än gjort. 

Efter lite research har det framkommit att arbetet med att uppdatera riktlinjerna bland annat presenterats av Roman Mokry från EU-kommissionens DG GROW (den avdelning som ansvarar för kosmetikaregelverket) vid Cosmetics Europe’s konferens CEAC sommaren 2024, och att den franska myndigheten ANSES i december 2024 lämnat ett expertutlåtande i frågan. Flera av källorna hänvisar till att arbetet är tänkt att resultera i en förenkling av märkningssystemet, men exakt vad man vill uppdatera och om man kommer välja att inkludera den franska myndighetens förslag i sin helhet återstår att se.  

ANSES har, i sitt expertutlåtande föreslagit både obligatorisk märkning av hur mycket produkt som motsvarar en fullgod applicering men också att solskyddsprodukter inte i någon utsträckning skall få marknadsföras som säkra för användning på barn. Man menar att den sortens budskap sänder fel signaler, eftersom att barn inte bör exponeras för UV-strålning över huvud taget. 

‍

3. Parlamentet landade i en kompromiss kring Omninbus VI

En annan sak vi fortsätter följa är skriverierna om det uppmärksammade Omnibus VI — ett EU-lagstiftningspaket som bland annat rör kosmetikaförordningens Artikel 15, det vill säga hur ämnen som klassificeras som cancerframkallande, mutagena eller reproduktionstoxiska (CMR) hanteras. 

Kommissionen ville förenkla det nuvarande systemet, bland annat genom att förlänga övergångstiderna för tillverkare att fasa ut CMR-klassificerade ämnen och göra det lättare att ansöka om undantag — något industrin länge efterfrågat. Kritikerna, framför allt miljö- och hälsoorganisationer, har sett förslaget som en uppluckring av konsumentskyddet. 

Parlamentet landade i slutet av april i år i vad man kallar för en kompromiss: Övergångstiden förlängs till ungefär två och ett halvt år (från nuvarande ett och ett halvt), med möjlighet till ytterligare dispens för användningsområden som vetenskapliga experter bedömt som säkra. Trilogen pågår — och hur den landar kommer att få direkt påverkan på vilka ingredienser som är tillåtna i kosmetika på EU-marknaden framöver.

I ett gemensamt uttalande säger Cosmetics Europe och International Fragrance Association att texten som kom fram ur arbetet "speglar en balanserad, vetenskapsbaserad ansats och uppmanar lagstiftarna till konstruktiva diskussioner under trilogfasen”.

‍